片仔癀状告八宝丹商标侵权

来源：袁经理 发布时间：2015/3/6 17:08:36

 

“片仔癀”和“八宝丹”同是国家保密品种，由于配方、功效相似，常被拿来比较。

    2014年1月，片仔癀起诉厦门中药厂“八宝丹”商标侵权及不正当竞争，索赔3000万元，漳州市中级人民法院于1月17日正式立案。

    公开资料显示，八宝丹是上海医药持股61%的厦门中药厂的独家品种，在原料和功效上同片仔癀类似，但两者在销售额方面则相差悬殊，据2013年半年报数据显示，八宝丹销售额只有片仔癀的十分之一。

    厦门中药厂方面相关人士对外表示，公司目前尚未接到相关法院诉状，仅从片仔癀的公告知晓相关诉讼，并为此深感震惊。该人士还指出，八宝丹和片仔癀本属同宗同源，有史可查。作为传统中医药的继承者之一，厦门中药厂一直秉承传统，并尊重商业规则，希望能和同业一起把中华民族优秀的传统医药产品发扬光大。

一位医药行业营销人士在接受媒体采访时表示，之所以会出现片仔癀与八宝丹的诉讼，主要原因是2013年下半年上海医药加大了对八宝丹的营销，并且直接与片仔癀叫板。

    2013年下半年，上海医药一位高管曾对外表示，上海医药内部整合的一个主要举措就是挖掘公司的重点品种，尤其是独家品种，而八宝丹即是公司重点品种之一。

根据上海医药高管提供的数据，2013年，八宝丹只有7000多万元的销售额，而片仔癀的销售约7亿至8亿元，未来八宝丹的销售空间将很大。

片仔癀在公告中列举了被告厦门中药厂的几大“罪状”——在报刊、自己的药品宣传中对片仔癀大肆侵权，利用广告、虚构事实、不正当对比、诋毁挤压片仔癀药品，做引人误解的虚假宣传等行为构成不正当竞争，应承担法律责任。

片仔癀在诉讼中提出几大请求，包括被告厦门中药厂有限公司立即停止其产品“八宝丹”在中国大陆、香港、印尼等国家和地区进行引人误解的虚假宣传；立即停止将“片仔癀”与“八宝丹”作不正当的对比等虚假宣传，并在内地主流媒体以及香港、印尼等地媒体刊登“声明”公开赔礼道歉。

2014年1月，漳州片仔癀药业以商标侵权及不正当竞争为由，起诉上海医药下属控股子公司厦门中药厂，称厦门中药厂在推广八宝丹产品时“与片仔癀成分相同”的表述涉嫌侵权，索赔3000万元。对于两家公司的纷争，福建省食药监局出面调停。

无锡玄博商标事务有限公司

袁小琼：15861564313

无锡市滨湖区滴翠路100号